RSS
П'ятниця, 23 лютого 2018, 20:41
Суспільно-інформаційний ресурс громади
Під час документування «злочинці в погонах» реалізовували попередньо вкрадене з військової частини пальне місцевим мешканцям у 200 літрових бочках за ціною близько 20 гривень за літр.
Наразі проводяться невідкладні слідчі та процесуальні дії. Вирішується питання про обрання запобіжного заходу та відсторонення посадовця від посади.
Також під час обшуків виявлено грошові кошти на суму 4 000 доларів США та 60 000 грн, різного виду пакувальний матеріал та безпосередньо транспортний засіб, який використовували для доставки фальсифікату споживачам.
Активність бердичівлян під час прийому засвідчила їх небайдужість до правопорядку в місті та роботи поліцейських.
Микола Череднік
ВАРТО БУТИ РОЗУМНИМИ

Існують різні України. В одній люди виходять на Майдани, допомагають фронту, намагаються брати участ...

Альона Смолянова
Житомирські школярі можуть виграти 50 000 грн на навчання

ПриватБанк оголосив початок реєстрації у VI всеукраїнській олімпіаді “Фінансовий геній” ...

Dmitriy Grinevich
МГБ ДНР провело рейды против местных жителей оккупированых территорий

По сообщению штаба АТО, за два дня Министерство государственной безопасности ДНР задержало около 17 ...

Сергій Форест
В нашей стране существуют репрессии по отношению к инакомыслящим, - Муравицкий на суде

Журналист Василий Муравицкий  узник совести, как заявила Amnesty International,  был доста...

Віктор Мельниченко
Волонтери побачили, чим живе Городницький лісгосп

Маю друзів-волонтерів, які допомагають нашим воїнам і в зоні АТО, і тут. Допомагають, об’єднав...

Житомирські новини
Володимир Ширма: Якщо виникають проблеми, заходьте у мій кабінет і про них почують у сесійній залі
Володимир Ширма: Якщо виникають проблеми, заходьте у мій кабінет і про них почують у сесійній залі
Це питання назрівало давно. І через медіа, які без етики звертали увага на роботу депутаток, і через політичні дискусії в залі, і через невідповідність стандартам збалансованості певних рішень. Вінниця, Харків, Одеса, Хмельницький - одні з перших міст, які підхопили світовий тренд, а саме рівні можливості для всіх членів суспільства.
Будучи членом Всеукраїнської асоціації із паблік рілейшнс (UAPR), отримала в користування цікаву презентацію. Від сьогодні планую серій публікацій. Зокрема, темою сьогоднішньої обрала - "Мачо відходять в минуле". Мова йде не про дискотеки та кафе, а про державний сектор, політику, бізнес.
Посміхнись  
- У кожного чоловіка є три види одягу: 1. На вихід. 2. Домашняя. 3. Домашня, в якій можна збігати до магазину.
Архів опитуваньСоціологія
Мінімалка в 3200: Чи відчули Ви покращення?

Герой Майдану... виявився аферистом, якого засудив Житомирський суд. ВІДЕО

22:39 27.01.2014

Як стало відомо редакції «Житомирські новини», Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ своєю ухвалою від 23 січня 2014 року залишив без зміни вирок Апеляційного суду Житомирської області від 28 серпня 2013 року, щодо судді Тульчинського районного суду Вінницької області Люлька Володимира Володимировича.

Це саме той суддя, котрий вчора публічно заявив своє звільнення у захопленій мітингувальниками Вінницькій ОДА.

За його словами, вся судова система України повністю втратила свою незалежність.

«Незалежності суду немає. Вона втрачена повністю. Суддями керують люди, які засіли на Банковій.Вони приймають на посади. Вони звільняють з посад. Якщо суддя потрапив у немилість, вони можуть його звільнити за 24 години.

Люлько обурений тим, що активістів судять іменем України за те, що "вони виборюють свою волю», - заявив вже колишній суддя.

Він закликав усіх своїх колег або взяти з нього приклад, або судити по совісті.

Але цікаву інформацію розкриває Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Так, згідно із зазначеним рішенням апеляційного суду Люлька В.В. засуджено за ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 383, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.

 Як встановив суд, Люлько В.В., обіймаючи посаду голови Тульчинського районного суду Вінницької області, 17 жовтня 2008 року звернувся до прокуратури Тульчинського району з завідомо неправдивим повідомленням про вчинення щодо нього злочину.

16 жовтня 2008 року у приміщенні канцелярії Тульчинського районного суду, де знаходилися справи, які перебували у провадженні  судді Люлька В.В., сталася пожежа. При цьому 17 жовтня 2008 року працівники Служби безпеки України мали проводити виїмку зазначених справ.

З метою уникнення підозри про здійснення ним підпалу приміщення суду Люлько В.В. 16 жовтня 2008 року інсценував напад на себе для створення штучних доказів здійснення невідомими особами замаху на його життя та подав заяву про це до прокуратури Тульчинського району.

Однак, зважаючи на обставини, які було встановлено під час перевірки вказаної заяви, 18 жовтня 2008 року Люлько В.В. написав явку з повинною та зізнався, що ініціював замах на своє життя для того, щоб зняти з себе підозру у підпалі суду, оскільки останнім часом у нього були неприємності на роботі.

26 січня 2009 року постановою слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області та згідно з наказом  в.о. голови Тульчинського районного суду від 2 лютого 2009 року Люлька В.В. було відсторонено від посади судді Тульчинського районного суду Вінницької області. Тобто з цього часу Люлько В.В. судочинство не здійснює понад 5 років, однак впродовж цього періоду отримав заробітну платню на загальну суму 375 478 грн.

Крім того, 22 січня 2014 року вироком Летичівського районного суду Хмельницької області Люлька В.В. визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частинами 1, 2 ст. 366, частинами 1, 2 ст. 375, ст. 70 КК України, та засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці з позбавленням права обіймати посаду судді строком на три роки.

Також членом Вищої ради юстиції Кудрявцевим В.В. ще 16 грудня 2009 року було внесено пропозицію щодо звільнення Люлька В.В. з посади судді за порушення присяги при розгляді справ, пов’язаних зі  зверненням стягнення на земельні ділянки та перерахуванням пенсій військовослужбовцям. Однак рішенням Вищої ради юстиції від 5 липня 2011 року цю пропозицію було відхилено через сплив строку притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Житомирські новини
Теги: