На Житомирщині пенсіонер збив на «зебрі» чоловіка й переконував, що той сам упав

Бердичівські новини - Це був один із найповажніших за віком обвинувачених, які цьогоріч побували на лаві підсудних у бердичівському суді. 85-річного водія визнали винним у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Подія трапилась вранці 06 липня 2017 року на Т-подібному перехресті вулиць Чуднівської та Козацької. За версією обвинувачення, водій «ВАЗівки» проявив безпечність та неуважність до дорожньої обстановки і здійснив наїзд на чоловіка, який перетинав дорогу по нерегульованому пішохідному переходу. Потерпілий отримав забій головного мозку, переломи ребер та ключиці, множинні садна, що призвело до тривалого розладу його здоров’я.

Обвинувачений пенсіонер протягом усього судового розгляду повністю заперечував свою вину: стверджував, що неподалік «зебри» хтось із хуліганських мотивів ударив по лобовому склу його авта. Через пошкодження він зупинився і встиг помітити, як «потерпілий зробив собі на переході підніжку та упав». На час інкримінованих подій кермувальнику був 81 рік, та попри це, «на зір він не скаржиться». Крім того, щиро співчуває травмованому і «без будь-якої користі, по-людськи», сплатив йому 2 тис. грн. А сам потерпілий, котрий того ранку ішов з базару, запам’ятав лише удар, отриманий під час переходу дороги: після наїзду утратив свідомість.

Встановити істину у цій справі вдалось завдяки показанням свідків та дослідженим письмовим доказам. З’ясувалося, що «ВАЗівка» іще метрів 5 провезла збитого пішохода на лобовому склі і що пошкодилось воно саме під час ДТП, а не раніше. Висновки проведених експертиз засвідчили, що виявлені у постраждалого травми не могли утворитись «через підніжку самому собі», і що автомобіль був справним, а водій мав технічну можливість уникнути наїзду.

Таким чином, винуватість пенсіонера в інкримінованому правопорушенні (ч. 1 ст. 286 КК України) було повністю доведено, та, у зв’язку із закінченням строків давності, від кримінальної відповідальності дідуся звільнили. Разом з тим суд задовольнив цивільний позов потерпілого, постановивши стягнути з винного 12 196 грн завданої матеріальної та 40 000 грн моральної шкоди.

Вирок іще не набрав законної сили та може бути оскаржений.