У Житомирі затримали лікаря під час одержання 4 тис. доларів США за сприяння в оформленні інвалідності

За процесуального керівництва прокурорів Житомирської обласної прокуратури повідомлено про підозру лікарю однієї з медичних установ у пособництві в одержанні неправомірної вигоди для себе та третіх осіб (ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України).

Встановлено, що наприкінці січня 2026 року до 52-річного лікаря-рентгенолога звернувся пацієнт, який через стан здоров’я потребував консультації щодо порядку оформлення групи інвалідності.

Проте, лікар повідомив, що для проходження необхідних обстежень, стаціонарного лікування та отримання позитивного рішення доведеться сплачувати кошти.
З метою викриття протиправної діяльності лікаря пацієнт звернувся до правоохоронних органів і надалі діяв під їхнім контролем.

Упродовж лютого – липня 2026 року пацієнт за вказівкою лікаря проходив різноманітні обстеження, стаціонарне лікування та консультації профільних спеціалістів. За кожен із цих етапів він передавав підозрюваному заздалегідь обумовлені суми коштів.
Після завершення медичних обстежень, на вимогу лікаря за підготовку пакету документів пацієнт мав сплатити 300 доларів США та ще 4000 доларів США членам експертної команди за ухвалення позитивного рішення.

Під час одержання частини обумовленої суми в розмірі 4000 доларів США правоохоронці затримали лікаря в порядку ст. 208 КПК України.

Загалом за весь період «супроводу» пацієнта підозрюваний отримав від нього 6000 доларів США та 14 тис. грн.

Підозрюваному обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з альтернативою внесення застави. Також проводяться слідчі дії, спрямовані на встановлення кола усіх причетних до незаконних дій осіб.

Досудове розслідування здійснюють слідчі СУ ГУНП в Житомирській області за оперативного супроводу Управління СБУ в Житомирській області.

Примітка: відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному переслідуванню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і становлено обвинувальним вироком суду.