Окружний суд Каліфорнії виніс рішення за позовом групи споживачів, що звинувачували ряд великих компаній у ціновій змові. Мова йде про те, що наприкінці 2007-го і на початку 2008-го років такі великі гравці ринку електроніки як Samsung, Philips, Toshiba, Hitachi і Panasonic спільно зафіксували ціни на монітори і телевізори з катодно-променевою трубкою, відкинувши тим самим принцип вільної конкуренції.
Сума відшкодування, яку вже погодилися заплатити компанії, що фігурують у судовому позові, становить значні $ 528 млн. Найбільшу частину з цієї суми виплатить Samsung - $ 225 мільйонів, наступної за нею по сумі виплат йде Philips - нідерландська компанія відшкодує $ 175 мільйонів. Частина, що залишилася ляже на плечі Toshiba, Hitachi і Panasonic. Цікаво, що суд в США і фактично найбільша провина Samsung - це далеко не перша констатація її участі в сумнівних ринкових угодах. Ще в 2009 році регулятори Японії оштрафували південнокорейську компанію за аналогічним позовом, правда, тоді сума збитку була набагато скромніше - 3,3 мільярда ієн (приблизно $ 37 мільйонів).
Трохи пізніше Samsung потрапила і під увагу антимонопольного комітету Євросоюзу. Єврокомісар з питань конкуренції Хоакін Альмуніа (він же очолює розслідування і проти Google) оголосив тоді, що шестеро компаній - Philips, LG, Panasonic, Samsung, Toshiba і Chunghwa (Тайвань) - домовилися протягом 10 років тримати фіксованими ціни на вироблені ними ж електронно -лучевие трубки, які в той час були найважливішим компонентом для моніторів і телевізорів. У Європі, однак, найбільший штраф виплатила Philips - 313 мільйонів євро. Загальна сума виплат тоді склала 1.47 мільярда євро.
Розслідування регуляторів виявило цікавий факт: зборів для укладення картельних договорів негласно називалися їх учасниками «зеленими зустрічами», оскільки після обговорення всіх питань було прийнято грати в гольф. «Протягом майже десяти років учасники картелю здійснювали дуже згубні та антиконкурентні дії, в числі яких фіксування цін, розподіл ринку, розподіл клієнтів, координація обсягів виробництва та обмін комерційно важливою інформацією», - йшлося тоді в заяві Євросоюзу